找回密码
 立即注册
搜索
查看: 371|回复: 13

[天气杂谈] 【项目发起】NMC主要城市气温预报检验

[复制链接]
发表于 2025-7-18 00:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近关于“气象部门故意不报40℃”的讨论热度很大,我看了许多不同说法,感觉只有这一点是尚未有充分资料证实或证伪的

因此,我有一个想法,即每天早/中/晚各获取一次NMC对主要城市的气温预报,并与第二天的实况气温对比,得到预报误差数据进行分析
(NMC天气预报一般在每天的8:00、12:00和20:00左右各更新一次)

在我的印象中,过去台风论坛有一个预报检验帖子,但包含城市较少,且当时均为手动统计,工作量较大,在此之外我没有看到有人系统性做过预报检验
现在科技已经发达很多,许多工作可以依靠计算机程序来完成,因此特来发起求助,看看有哪些会员有能力且愿意参与这个项目

如果有其他意见或建议,也欢迎在此帖下回复提出
惟愿公平如滚滚流水,而正义则像永不止息的溪流。

8

主题

1591

回帖

3141

积分

台风

积分
3141
发表于 2025-7-18 02:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 Enceladus 于 2025-7-18 08:28 编辑

我们以前写过一个简单的抓NMC官网对省会城市的气温预测的程序,到现在似乎仍可正常运作
不知道除了官网是否有其他地方能更便利地获取这些信息

至于历史实况就到处都有了

再至于40度的问题,气象站本身就自带bias,测得的那个“实况”有时都不见得有代表性
Hello Earth, Hello Milky Way, Hello Laniakea!

3

主题

1204

回帖

2397

积分

强热带风暴

积分
2397
发表于 2025-7-18 06:55 | 显示全部楼层
天气后报
https://www.tianqihoubao.com/
这里的历史天气是预报资料的汇总。

31

主题

4409

回帖

6221

积分

强台风

上海地区气象爱好者

积分
6221
发表于 2025-7-18 07:48 | 显示全部楼层
有一个网站q-weather.info可以查到历史天气,在网址中输入自动站站号就行了
所以甚至可以用历史数据搞(?)
破阵子·五月二十日望洋兴叹
学前聊观数值,全球各洋多旋。去年今日玛娃生,巅峰顶超撼风迷。曾想八六八。
而今极阔西太,惟有云团孱弱。风切遍洋皆死路,黑潮暖水何朝用?静待主风季。

31

主题

4409

回帖

6221

积分

强台风

上海地区气象爱好者

积分
6221
发表于 2025-7-18 07:50 | 显示全部楼层
9916-Bart 发表于 2025-7-18 07:48
有一个网站q-weather.info可以查到历史天气,在网址中输入自动站站号就行了
所以甚至可以用历史数据搞(? ...

比如要查上海今天的天气,就是
https://q-weather.info/weather/58367/history/?date=2025-07-18
破阵子·五月二十日望洋兴叹
学前聊观数值,全球各洋多旋。去年今日玛娃生,巅峰顶超撼风迷。曾想八六八。
而今极阔西太,惟有云团孱弱。风切遍洋皆死路,黑潮暖水何朝用?静待主风季。

0

主题

45

回帖

1171

积分

热带风暴

积分
1171
发表于 2025-7-18 09:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 东经113.2° 于 2025-7-18 22:52 编辑

同意2L的说法,所谓“实况”本身就是在极度理想化设备、条件测得的极度理想化数据,且本身自带bias,不见得就有代表性,哪怕你真的去做预报检验,也不能否认“实况”数据就是脱离真实生产实践场景的。所以气象部门说没瞒报,网友说瞒报了,这两个事本身就不冲突,你验证不出来什么东西,网友说的话看个乐呵就得了。

但是极端灾害存在瞒报这个事情,几乎是板上钉钉的。
-------------
(修改一下吧,免得误会)
但是某些极端灾害预报存在故意少报这个事情,几乎是板上钉钉的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

点评

你把我剩下要表达的意思准确地表达了出来  发表于 2025-7-18 09:47

3

主题

1204

回帖

2397

积分

强热带风暴

积分
2397
发表于 2025-7-18 12:26 | 显示全部楼层
其实每天都发布数值预报天气学检验
http://www.nmc.cn/publish/nwp/sy ... bulletin/index.html

5

主题

92

回帖

872

积分

热带风暴

积分
872
发表于 2025-7-18 12:47 | 显示全部楼层
东经113.2° 发表于 2025-7-18 09:13
同意2L的说法,所谓“实况”本身就是在极度理想化设备、条件测得的极度理想化数据,且本身自带bias,不见得 ...

奇怪,您在说什么?为什么说“极端灾害存在瞒报这个事情几乎是板上钉钉的”?对极端灾害非常不可能有“知而不报”,只可能有“漏报”、“空报”。

点评

感觉他把预报报得偏低和瞒报灾情混为一谈了,这是性质完全不同的两件事  发表于 2025-7-18 13:47

0

主题

45

回帖

1171

积分

热带风暴

积分
1171
发表于 2025-7-18 14:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 东经113.2° 于 2025-7-18 15:41 编辑
Andy991 发表于 2025-7-18 12:47
奇怪,您在说什么?为什么说“极端灾害存在瞒报这个事情几乎是板上钉钉的”?对极端灾害非常不可能有“知 ...


我指的不是向上汇报,也不是灾情汇报,而是面向老百姓的天气预报,向老百姓预报才是本贴的主旨,不要混淆,也不要搞zz言论,图就在楼上,你可以自己看。
包括楼主的贴子,“气象部门故意不报……”主旨是不是在讨论是否存在某种程度的“知而不报”,给出另一个指标的结论和证据理所当然,倘若真有那么“非常不可能”早就结贴了。
当然,731大暴雨最后还是报了,但确实瞒了几天,如果你觉得不妥,那就改成“晚报”,当我措辞不好吧

@大风起兮云飞扬 不是指瞒报灾情,指极端灾害情况的预报存在一定程度的瞒报

0

主题

65

回帖

1071

积分

热带风暴

积分
1071
发表于 2025-7-19 10:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 55gkb 于 2025-7-19 10:46 编辑

老的论坛里面确实有过这么一个预报检验帖,当时是选取了济南、广州、福州等几个城市做过气温、风、天气状况全要素的预报检验,当时用的评分标准是老济南帖预报检验的评分标准,后来经过一些磨合跟修改之后的结果。因为老论坛的数据没有了,那个新标准也不见了,根据回忆和原来保存的老标准修改了一下,供参考,也可以提意见建议。如果个人时间方便的时候,可能也会考虑试着做一段时间的单一城市全要素预报检验。

评分标准

一、气温(40分)
1.高温(20分)
A等:误差区间[0,0.9],20分(满分,优秀)
B等:误差区间[1.0,1.9],16分 (80%得分率,良好)
C等:误差区间[2.0,2.9],10分 (50%得分率,基本合格)
D等:误差区间[3.0,4.9],5分 (25%得分率,不合格)
E等:误差大于等于5℃,0分  (0%得分率,失败)
2.低温(20分)评分标准同高温

二、天气状况和降水预报(50分)
A等:完全相符。50分(满分,满分)
B等:略有误差。40分(晴雨预报正确,在无雨情况下:报晴实多云,报多云实阴天,在有雨雪情况下,降水相差1个量级,报小雨实中雨,报中雨实大雨,反之亦然,80%得分率)
C等:误差较大。25分(晴雨预报正确,在无雨情况下,报晴实阴;在有雨雪情况下,降水相差2个量级,报小雨实大雨,报中雨实暴雨,反之亦然;仅在局部对流情况下,漏报或空报过程降水量在10mm以下的(雷)阵雨,50%得分率)
D等:误差严重。10分(晴雨预报错误,报多云或阴天实际小雨或中雨;漏报大范围对流过程;在局部对流情况下,漏报或空报过程降水量在10mm以上的(雷)阵雨;在有雨雪情况下,报中雨实大暴雨,报大雨实特大暴雨,反之亦然,25%得分率)
E等:预报错误。0分(晴雨预报错误,报晴实雨;在雨雪情况下,报小雨实暴雨,报暴雨及以上量级实际小雨,反之亦然,0%得分率)

三、风向风力(10分)
A等:10分 (完全相符)
B等:5分 (风力大于等于4级时,平均风预报相差2个等级,报4级实6级;阵风风力大于等于6级时,阵风区间预报相差1个等级,报阵风8-10级,实7级或11级;阵风固定值预报相差2个等级,报阵风8级,实10级或6级)
C等:0分(风力大于4级时,预报相差3个等级,报4级实7级,报5级实8级;阵风风力大于等于6级时,阵风区间预报相差2个等级;阵风固定值预报相差3个等级)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|TY_Board论坛

GMT+8, 2025-7-19 18:10 , Processed in 0.053250 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表