关于“常年有X季”的判定条件

54922

近期华北入严冬，江南入冬，华南入秋问题讨论度很高。所以我想到一个关于判定某个地方常年是否有X季节的问题，一般我们在判断换季的时候，现在气爱群体比较认可的标准是旧版滑标（又俗称“无视标”），也就是按照滑动五天为“一组”，如果一个地方出现了符合某个条件的“组”，那么就开始统计，累计够5组就算换季成功。
但我仔细思考，还是回归“换季”这个概念本身，我们对于“季节”这个概念的理解到底本质是什么。百度百科对于季节的解释是“季节，是指每年循环出现的“春生、夏长、秋收、冬藏”几个时间段，表现为春、夏、秋、冬四个循环阶段。”，我特别注意到其中有一个“每年”字眼，这是否意味着，如果一段符合某个标准的时间段“总是每年在特定的时间出现”，那么方可称其为“季”，如果并不能保证每年出现，或者每年出现的时间不固定，是否不够格称其为“季”。据此我提出两个判断标准：
标准1：某地按照任意换季标准所计算得到的“某季”，应当每年满足使得不少于1个固定日期属于该季
标准2：采用积温标，每年某季的总积温不小于一个固定值

这两个标准可以同时采用，也可以单独采用，举例，北京的“严冬季”，按照积温标，北京最早开春为1.10，最晚入严冬为1.8，那么就是说，北京历史上任何一年的1.8,1.9两天均属于严冬季，那么北京可以认为是“每年都有稳定严冬季”的城市，换言之，北京有资格把每年的这段时间叫做“严冬季”。相反假如北京某年12月入严冬，1.8开春未返季，那么就无法保证任何一天必然年年属于严冬季，也就是说可能有的年份冷在前冬，有的年份冷在后冬，一个潜在的隐忧就是，有可能出现某年前冬后冬都不冷，都没有入严冬，那么这种情况下，说北京每年必然有严冬季，显然就是底气不足的。
第二个标准，可以设定一个积温阈值，比如30℃，某地每年积温标均温低于10℃的这段时期，每天用10减去日均温，总和都不小于30℃，那么就可以认为某地的冬季比较稳定，可以称之为“冬季”。如果小于这个数值，那么就认为不稳定，只能称之为“较寒冷的时期”。

第一个标准也可能过于苛刻，我觉得也可以放宽至30年内允许去掉？年后，满足条件即可判定“具有稳定X季”，也就是允许忽略个别极端年份，只考虑一般年份，不过这样含金量肯定会下降，所以还是需要斟酌。

Threebodyman

是不是还能有另一种算法，就是考虑某地的滑动30年日均温序列，如果该序列可以滑标进入某季节，就称为常年有某季节，反之则没有

spidyl2009

中國傳統思想對季節理論派別很多，其中中醫五運六氣理論認為有五季（春、夏、長夏、秋、冬），對應五行：木、火、土、金、水，換季的本質就是氣候、物候、症候、節氣、氣場的改變。複雜之處是其所述節氣、氣場與絕對溫度並不絕對互相對應。相當混沌。雖然多地從絕對溫度上看似缺了冬，但節氣等等完整循環實際上一直存在，這體現在萬物此消彼長、相生相剋、優勝劣汰等等，季節並沒有真的消失，只是偏了。當然倘你只關注絕對溫度對應的"季"，則以上可以忽略。

此外，近年亦有人提出應疊加背景三元九運，2024年開始為20年火運，故均溫會繼續上升云云。

上述這些玩意10年前放在論壇上會被視為偽科學，這屬正常。而五運六氣某書作者亦曾在溫哥備受批判。故有興趣關注的應該保持慎重。但我個人鼓勵一路科學驗證，這對國家發展特別是中醫藥有益。

CandyTide

标准1和滑动均温标基本思路是吻合的，像福州丢冬频率事实上很低，过去30年至少有25个冬（各种标准下），但就是因为入冬时间和寒潮时间强相关导致年际变化很大，30年滑动日均温出不来冬日。
至于标准2个人感觉也值得参考，给了像福州这种的地方一个机会（但福州应该还是比较难在这个标准下常年有冬），不过有一点是在有冬区的边缘冬季积温在空间上的变化率是很大的，考虑到月均温11度和月均温10度出来的冬季积温可能是数十倍之差，所以这个标准可能会比较微妙，稍有调整就会使得相当大的区域进入/离开常年有冬区。

54922

CandyTide 发表于 2025-12-29 08:55
标准1和滑动均温标基本思路是吻合的，像福州丢冬频率事实上很低，过去30年至少有25个冬（各种标准下），但 ...

福州各种意义上都算无冬了吧，91-20 1均都11.4了，只刷五个冬组也算冬季的话，感觉有些牵强了，毕竟“换季标准”其实暗含了一个前提，就是用这个算法判定完了以后，默认你后面有相当长的一段时间是符合这个季节的温度的。向上面说到的北京只能保证两天必然严冬，北京1均可是有-3.理解一些冷迷盼冷的心情，但是也得维护一些标准的含金量

CandyTide

54922 发表于 2025-12-29 11:15
福州各种意义上都算无冬了吧，91-20 1均都11.4了，只刷五个冬组也算冬季的话，感觉有些牵强了，毕竟“换 ...

当然，只是按换季标准来看福州确实可以“入冬”，无论是从常年换季日期还是心理感受来看福州都是一个常年无冬的城市，这也说明了这种每个年份偶尔几天能刷五个冬组凑够标准的地方不足以被称为“常年有冬”，即使是福安宁德这种常年可以刷10个冬组以上的地方也无常年换季日期，恰巧说明了30年滑动均温入冬这个标准暗含了“有相当一段时间是冬季均温”的条件。（福安印象里还没丢过冬但总之是无常年入冬日期，一均10.4，宁德一均10.6，到了霞浦一均9.9就有了）
当然这个条件在边界处肯定会有一些瑕疵，但整体思路是很清晰的，也比较符合楼主说的这个“常年有冬”的考量。

沙漠坝

这两个标准都偏严格，这样划分的话，重庆，桂林，赣州，温州都会和岭南被划入不稳定冬季区；
我倾向于划两道线，就是稳定冬季-不稳定冬季-常年无冬区；这两个标准可以用到第一个线上，第二个标准为近10年入冬次数＜3次。如果只用一个线的话，可以采用30年滑动日均温无冬季判定，处于上面两道线的折中

小八哥LeeSir

按照上面的讨论，采用两条线划分，即每年有冬季~部分年份有冬季~每年都没有冬季这一标准，而另一套“30年每日均温序列”无冬季的区域北界却存在不少每年都有冬季的站点，因此后一套标准只能起到对比某年换季日期(包括但不局限于入冬)比“常年平均”偏早或偏晚的问题，不能对两条线之间作划分常年有/无冬季的边界。我更倾向于在两条线之间用入冬频率例如0.1、0.5或0.9来划分，这样划出的线严格地在上面两条线之间。例如取0.5的话，就可以把入冬频率0<p<0.5的区域可以成为“相对无冬区”，入冬频率在“0.5<=p<1”的区域可以成为“冬季不稳定区”。至于部分年份的入春日比另一些年份如冬日还早、但年年都有冬季的地区，可以称为“换季日期不稳定区”。再举一个例子吧。哈尔滨最晚入夏为8月4日，最早入秋为8月1日，常年夏季长度一般稳定在一个月左右，应该没有人会怀疑哈尔滨的夏季不稳定，因此可以用上面的说法来解释。

54922

小八哥LeeSir 发表于 2025-12-29 18:47
按照上面的讨论，采用两条线划分，即每年有冬季~部分年份有冬季~每年都没有冬季这一标准，而另一套“30年每 ...

考虑到全球变暖的趋势，哈尔滨后面肯定会有特定日期必定属于夏季的，所以这个标准应该强调时效，不能太长，我感觉可能30年都有点长了，20年就好

蓝熊

那沙坪坝历史最早入春是1986.12.30，最晚入冬是2022.1.27，那按标准1沙坪坝已经无冬了，而且早在1986.12.30就变成无冬了，因为1954.1.11才入冬的，8687冬沙坪坝达成了“历史最早入春早于历史最晚入冬”。
按照标准2，1617冬沙坪坝只有8天冬季，“积温”仅为11.9℃，那除非积温的标准极低，沙坪坝也是无冬的。