有沒有一種可能，同等風速下攜帶的能量可以有很大差異？

morganning

同样强度的登陆台，大环流的肯定比小环流的综合影响大；桦加沙最吃亏的一点在于近岸平西了一段，导致香港在最大风的时候普遍还是东至东北风，而山竹是西北行进入内陆，能够把最强的东南风全灌上陆地

实测不给力

匹诺曹 发表于 2025-10-12 13:05
如何界定“有不少香港网民”觉得？

微博上相关话题下极少香港网民发言，就这样也见过他们至少两次说"劲过山竹"。再看香港网民聚集的社交媒体和讨论区，相关留言更是频繁出现"劲过山竹"这类形容，而且这类形容往往轻易获得点赞。说未及山竹的也有，相对少一些，并且容易换来反驳、批评和点踩。风暴过后，有媒体转发了HKO表示桦加沙在香港整体风力弱于山竹的结论，结果下面大部份评论都表示不认同。

实测不给力

Enceladus 发表于 2025-10-12 02:27
「10分钟平均风速」或者2分钟、1分钟终究只是对热带气旋强度的一种简化表达，并不能完全描述整体情景
比如 ...

桦加沙在香港的阵风频率、湍流强度不清楚，雨势（次生灾害）并不算特别大，起码最大风时段的各区每小时雨量都未达红雨级，阵风（极端性）和小时平均风速（持续性）都明显不及约克、山竹，HKO前台长直接说桦加沙为香港带来的风力无论平均风速还是阵风都比山竹低20至30%。感觉桦加沙"劲过山竹"甚至"劲好多"的说法缺乏实测支持。

实测不给力

Hlwan03 发表于 2025-10-12 14:14
以香港體感風力和風毀而言，山竹明顯比樺加沙強。以下為山竹在香港造成的風毀。1.將軍澳 2.運動場上蓋整個 ...

看到氣象迷圈子以外的網民大致上都不認同風毀能證明山竹風力強於樺加沙。他們認為樺加沙整體破壞力不如山竹是因為大家防風意識提高，做足準備，很多建築物都加固了，以及容易被吹破/被吹倒的東西早被山竹破壞得差不多。

实测不给力

spidyl2009 发表于 2025-10-12 23:36
一個人要對家庭負責，如果發現房子越來越有跡象撐不住，感覺恐怖是正常的，不一定與絕對風速成正比。我家裡 ...

那麼問題來了︰2025年9月香港的建築物整體上是否反而不及2018月9月堅固？我看到氣象迷圈子以外的網民，大致上都認為是吸取了山竹的教訓，很多建築物都加固了，因此樺加沙的整體破壞力才不如山竹。他們又認為某些樹木和建築物挺過了山竹而被樺加沙吹倒吹破，更是坐實了樺加沙風力更強。

实测不给力

A388 发表于 2025-10-14 00:24
有在香港上学的上海风迷表示，桦加沙的体感类似贝碧嘉在上海

不知道是否跟2012年海葵相似。登陆实测不支持强台风级，但却有吹翻重型货车、吹得摩天轮变废铁的风毁。怀疑同等风速下风压是否可以有较大差别。

Hlwan03

实测不给力 发表于 2025-10-19 02:07
桦加沙在香港的阵风频率、湍流强度不清楚，雨势（次生灾害）并不算特别大，起码最大风时段的各区每小时雨 ...

在油管上的實拍  來自 hkstormchaser 追風人
山竹 香港 v=oqdp2xn0q78
樺加沙 香港 v=bsmsyR_86ho
地點不同但有參考價值，山竹更强。