玩个游戏吧！楼上问楼下问题

Samuelle

364：楼下今天使用多长时间的手机
2h
请回答自己上一次数学考试成绩分数对应的楼层的问题（就按照原始分计）

zst20020306

上次数学考试是四年前的概率论与数理统计考试，87分，回答第87楼问题
楼下最喜欢的菜
白斩鸡

楼下请撒谎

ForzaFerrari

zst20020306 发表于 2025-4-1 00:42
上次数学考试是四年前的概率论与数理统计考试，87分，回答第87楼问题
楼下最喜欢的菜
白斩鸡

撒谎：我说今天是愚人节是在撒谎

距离楼下最近的专业卡丁车场是哪里

理可的呆萌呆毛

深圳印象有？
樓下請評價蘇洵《六國論》

永不坠落的A380

一、暗含借古讽今的政治隐喻
苏洵提出“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”的核心论点 ，将六国灭亡归因于割地求和的外交政策。此论看似聚焦战国历史，实则直指北宋现实——宋廷对辽、西夏的岁币政策与六国赂秦如出一辙。文中“今日割五城，明日割十城”的描写，影射北宋“奉之弥繁，侵之愈急”的屈辱外交 。这种以史为鉴的写作手法，既规避了直接批评时政的风险，又以“苟以天下之大，而从六国破亡之故事”的警语，将矛头指向当权者的妥协苟安。
二、从论证结构与方法的角度来看，具有逻辑严密的思辨艺术
1. 分层递进的结构：文章先以总论点开篇，通过“赂秦者力亏”与“不赂者以赂者丧”两个分论点展开，涵盖韩魏楚的主动割地、齐国的绥靖旁观、燕赵的战术失误，形成对六国灭亡的全景式分析。
2. 多重论证手法：
对比论证：秦国“受赂所得百倍于战胜”与六国“割地所失百倍于战败”，凸显赂秦政策的荒谬性。
例证与假设：以李牧被谗杀、荆轲刺秦等史实论证决策失误，又以“向使三国各爱其地”的假设反推破局可能，增强说服力。
3. 语言艺术：运用“抱薪救火”的比喻、“子孙视之不甚惜”的讽刺，以及“秦人食之不得下咽”的夸张，使抽象史论具象化。
三、《六国论》的历史价值及其局限性
1. 史论创新性：突破传统将六国灭亡归咎于暴秦的观点，首次系统提出“赂秦致亡”说，为后世解读战国史提供新视角 。
2. 历史局限性：
简化因果：忽略商鞅变法带来的制度优势、秦国地理战略（如“远交近攻”）等深层因素。
理想化假设：对六国联合抗秦的可能性过于乐观，未充分考虑战国时期利益冲突的复杂性。
3. 现实批判的片面性：北宋积弱根源除赂敌外，还包括重文轻武的国策和军事体制弊端，苏洵未触及这一核心矛盾。
四、其所具有的文学与现实意义
1. 文学典范：文章以“雄辩气势、峭拔文风”著称，开篇立论如雷霆骤起，结尾警示似洪钟长鸣，形成强烈的修辞张力。
2. 政治警示价值：超越具体历史情境，揭示“以地事敌”政策的本质危害——不仅损耗国力，更助长侵略者贪欲，对后世处理国际关系具有普适性启示。
3. 思想启蒙意义：呼吁统治者避免“为积威之所劫”，强调独立自主与战略定力的重要性，与当代“反对霸权主义”的价值观形成跨时空呼应。
五、存在的学术争议与多元解读
1. 史学界的批评：部分学者认为苏洵为强化论点选择性使用史料，如夸大割地对六国衰亡的影响，忽视经济、文化等综合因素。
2. 比较视野下的评价：相较于苏轼《六国论》聚焦“养士”制度、苏辙强调地缘战略，苏洵的论述更具现实批判锋芒，但三苏作品中唯此篇被广泛传诵，足见其思想穿透力。
总的来说，苏洵《六国论》的价值不仅在于其作为政论文的典范地位，更在于它成功将历史反思转化为现实谏言，以文学为载体实现政治启蒙。尽管存在历史分析的简化倾向，但其对妥协政策的批判、对战略自主的呼唤，至今仍具有振聋发聩的力量。正如文中所言：“为国者无使为积威之所劫”，这一警示跨越千年，成为抵御霸权思维的永恒箴言。

楼下这个清明假期打算去哪玩？

9916-Bart

呆在家里

楼下说说当前金价

zst20020306

3056.1美元/盎司

楼下请做一个自我介绍

9916-Bart

我是一个男性气象爱好者

楼下回答2045楼问题

Atsani艾莎尼

楼下这个清明假期打算去哪玩？
同样在家
请问楼下所在地清明节当天下雨了吗

GJ229

下了一点

今天是星期几