找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 和风1367

想跟大家聊聊天

[复制链接]

3

主题

40

回帖

1162

积分

热带风暴

积分
1162
 楼主| 发表于 2026-3-1 14:32 | 显示全部楼层
我充分理解大家的意思,因为气象统计的最大要求就是严谨,但在各类数据不对公众开放的背景下,我们又很难做到将每项都讲得很清楚。就像在世界上,我没有了解过哪家机构能把各个国家的极端气象纪录说得很清楚,往往比较敷衍,观测方式不统一。以美国为例,几乎所有机构都承认美国的极端高温是死亡谷的56.7℃/54.4℃,但前者是因为年份太早不符合规范,而后者虽然年份近但是死亡谷是自动站,不参与统计。因此事实是,要是看国家站的话,这个高温纪录要在这个基础上继续往下砍。再说中国,中国的极端高低温纪录可能有人说是52.2℃/-53.0℃(都在2023年创下),但是排除自动站后,出来的数据是49.0℃/-52.3℃,这个就不多说了,研究过的人都懂。

3

主题

40

回帖

1162

积分

热带风暴

积分
1162
 楼主| 发表于 2026-3-1 17:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 和风1367 于 2026-3-4 21:52 编辑

顶,我希望我的贴有更多人看到,并且让大家将这件事重视起来,因为每个人研究的点不一样,所以有什么想法可以在这里随意说,我们共同努力,争取达到理想状态。

3

主题

40

回帖

1162

积分

热带风暴

积分
1162
 楼主| 发表于 2026-3-7 18:25 | 显示全部楼层
怎么没人回复了?没人对这个问题感兴趣吗。
这个话题是不是太冷门了,我之前也想过,我自己理解数据统计,一定要确认其真实性,因为有一点差错实际上可能就差很多。我们所认为的一项成绩,因为是无效数据使其失去价值,我们所追寻的数据就不会被录入,可能对人的心理状态有所影响。我一直在想怎么能清晰地看一些成绩,但我们普通人和各类数据之间的鸿沟太大了,很多事情可能是说不清楚的。这也让我陷入了沉思,其实我提到的也是很多人没有注意的一个细节,这个细节恰恰是做气象研究的基础,很多事情看似严谨,实际处处都是漏洞,这也是讨论这个问题最大的意义。

3

主题

40

回帖

1162

积分

热带风暴

积分
1162
 楼主| 发表于 2026-3-7 18:50 | 显示全部楼层
和风1367 发表于 2026-3-7 18:25
怎么没人回复了?没人对这个问题感兴趣吗。
这个话题是不是太冷门了,我之前也想过,我自己理解数据统计, ...

3

主题

40

回帖

1162

积分

热带风暴

积分
1162
 楼主| 发表于 2026-3-7 20:47 | 显示全部楼层
Heather 发表于 2026-2-27 01:12
nmc网站上应该是有黑牛城,天津市站点列表第一个就是。至于是不是国家站这个问题,从站号(5开头5位数) ...

我问微博天津气象爱好者说是黑牛城已经在近些年降级为自动站。估计是观测环境太差难以继续支撑其国家站的地位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|TY_Board论坛

GMT+8, 2026-3-7 22:42 , Processed in 0.055577 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表