【福建天气实况】盛夏滚蛋秋风横扫，东南缩角负隅顽抗

伊利亚基瓦

@闽海星尘 ，如果一个按钮按下去，乌山和沙坪坝都迁站，你愿不愿意，反正我愿意

闽海星尘

伊利亚基瓦 发表于 2025-10-14 14:22
@闽海星尘 ，如果一个按钮按下去，乌山和沙坪坝都迁站，你愿不愿意，反正我愿意 ...

    你迁站啊，可以啊，迁到比乌山海拔还高的标准观测场福州探空站也行啊，那个站点在市区边缘还靠近江边，是不是热岛没那么强啊——其实高温也就比乌山少1天，多年夏季平均高温也就比乌山低0.1℃。或者像广东某人那样找个平地公园当“真福州”来对比也行啊？那位亲自挑选的站点今年可是80天高温哦，近年高温表现一般在市区低海拔站点50~55%分位附近。如果你这么不希望福州高温超过其他省会，那就干脆搬到三江口去，江面开阔而且山还高（那边有超过150米的山），东南风还经常来得很早影响很大，高温立刻少个几天你满意吗——就这样都比你所谓的“以前乌山和劳光村差不多”的劳光村要强呢？如果还不满意，那就搬到滨海新城去，一年可能10个高温都凑不出来，满意了吧？
    那我问你，你觉得宝山对上海的代表性又如何？你觉得宝山和徐家汇哪个更能代表上海？冷知识：从多年的统计来看，宝山年高温日数在上海市区的排位（百分位）和乌山接近到比乌山略低一点，基本是正常岛站点。而徐家汇的百分位比广东某人选的“真福州”还高一点。如果你回答徐家汇，那你就是妥妥的双标。如果是宝山，那没啥问题。

伊利亚基瓦

闽海星尘 发表于 2025-10-14 14:29
你迁站啊，可以啊，迁到比乌山海拔还高的标准观测场福州探空站也行啊，那个站点在市区边缘还靠近江边 ...

我觉得宝山，宝山大概后15%，一直反徐家汇你不知道。福州用高盖山可以，位置类似馒头山/龟山，而且海拔低于乌山，如果环流强势年也不排除夺冠可能。乌山并不是一直这么热，是20年开始变热而且这两年突然加剧，如果换一套设备我也可以接受，三天两头排在自动站前列我不接受。明年海口和南昌迁站，竞争力继续降低了。我觉得对于福州非极端热迷平心而论骨子里是知道它热岛的，只不过沙坪坝不迁他们不服气

伊利亚基瓦

如果是老气象迷知道，19年以前乌山和闽侯对比如何，还不如吧。过去看不到边的永泰今年都超了，热岛建设这几年变化不多，只能说是仪器的问题了，过去乌山自动站20%的排名现在已经达到50%，远远不是宝山的档次了

闽海星尘

伊利亚基瓦 发表于 2025-10-14 14:43
如果是老气象迷知道，19年以前乌山和闽侯对比如何，还不如吧。过去看不到边的永泰今年都超了，热岛建设这几 ...

22年乌山28/38=74%，23年乌山38/48=79%，24年乌山35/48=73%，今年目前27~31/46=59%~67%（缺6月以前），今年是高，因为秋季乌山本身也相对强势（你看前几年九月十月的高温，乌山排名也是比较高的），而今年秋季高温比较多拔高了这一优势。你的50%是怎么来的？而且你不看看比乌山低的站点都是什么环境吗？今年因为六月以前没统计不清楚情况（有4天可能有自动站高温），就拿去年来对比吧，比乌山低的站点，登云水库在郊区低山上，站点旁边就是水体；海峡会展中心在江边，站点环境好但离闽江太近，而且那个位置东南风来得早；城门镇在南台岛东南角，附近水体多面积大东南风也来得早；高盖山在高盖山北麓山脚，高盖山本体海拔202米，午后遮挡阳光会比较严重，我高中时候在这边呆过一年很熟悉这里；苍霞公园站点就贴着江岸；晋安新站懂的都懂，迁站以后变成大冷岛了；仓山农科院在南台岛南部，那边也是郊区了，东南风来的也早；东部办公区就在海峡会展中心隔壁，同样是在闽江边上的站点，附近除闽江以外还有不少公园水体；师大附中在烟台山山上，那边树很多很密而且海拔和乌山差不多，同时离江边也不远也有点影响；劳光村是常年倒数前三，不仅离闽江很近，午后阳光还会被山体遮挡，所以高温后劲很差；台江码头甚至站点就在江水上面，货真价实的水体站；五孔闸和台江码头差不多，也是水体站。乌山一般就比这些站点强，排名分位没很低本质上是因为福州市区站点密度本身也不是很高，而且还有一堆水体附近的站点

伊利亚基瓦

闽海星尘 发表于 2025-10-14 14:56
22年乌山28/38=74%，23年乌山38/48=79%，24年乌山35/48=73%，今年目前27~31/46=59%~67%（缺6月以前），今 ...

热岛不是一次提上来的，早些年不如劳光村你是知道的，这个位置观测环境换其他城市早迁20年以上了，气象局的人懂得都懂，不迁自然是有其他理由，这一点沙坪坝也一样，低温的问题比乌山的高温还强，起码你作为一个国际交换站，位置不合格就算了，温度计还老乱跑，你们本地热迷觉得好，但是任何其他气象迷包括专业人员都看不过去，所以我想到的唯一原因只可能是和沙坪坝斗气

闽海星尘

伊利亚基瓦 发表于 2025-10-14 15:03
热岛不是一次提上来的，早些年不如劳光村你是知道的，这个位置观测环境换其他城市早迁20年以上了，气象局 ...

早年不如劳光村是怎么得出的？从我20年、21年前后有统计开始都没出现过。而且早年的环流和这几年的环流能比？影响乌山在市区排位是一个巨大因素的东南风来的时间，早年来得早且后夏东风天多，所以和劳光村差距小，因为劳光村午后阳光会被妙峰山遮挡导致升温乏力。但是这几年呢？长期被副高核心控制，东南风来得越来越晚，让乌山有了更多的升温空间，后劲比前几年明显强了，而劳光村依然是受妙峰山影响午后升温乏力，这时候才差距拉大了。

伊利亚基瓦

闽海星尘 发表于 2025-10-14 15:07
早年不如劳光村是怎么得出的？从我20年、21年前后有统计开始都没出现过。而且早年的环流和这几年的环流能 ...

今年乌山提升的不是午后，反而比较乏力，35+主要是午前升的快，最多是13点左右，今年你因为关注吉林所以少，在19年之前往往是不如的，包括闽侯也不如。徐家汇虽然高温排名较高但主要是阴雨天，晴天高温其实并不如乌山，而且都已经是城市参考的一般站而不是交换站了，乌山的观测条件虽然不合格但我建议是保留城市观测站，交换站应该另择他处，高温参考其他省会站点的热岛水平，不要沿海太低的（其他省会也没有水体站的先例）。而且温度计是占有很大部分比例，比如济南曾经因换温度计，气温偏低很多，后来又正常
所以我建议是两种模式：
1.保留乌山作为城市观测站，交换站迁闽侯/晋安（类似宝山，温江模式）
2.迁乌山站到高温水平中等的站点（今年55-60左右水平的地方）

伊利亚基瓦

从满足气象迷的角度说双轨制更好，本地热迷可以继续自嗨，全国气象迷也可以根据本底环流来排名。如果直接迁站肯定会有大量来自内部的抗议

初级菜鸟气象迷

气象站的选址不完全是气温，涉及到各个要素，甚至还有些非天气要素，而且并不是拿来和别的城市，也不是拿来和自己的自动站对比的。国家站对比很大程度上是气象爱好者娱乐性质，真严格对照气候，谁都懂得要找相似的环境，类似的站性来对比。因为乌山高温在城区排行前多少位，提出要迁站，不见得能占据道理的制高点。这是其一。
乌山根本就不热岛，包括高温也不算热岛，站性的热岛是严谨的，不是一两天或者短时间段的表现就能作为判定依据的，而且不能脱离相似的地理环境，仓山区是水边，本底高温就少于鼓楼区，三江口也是，不能因为乌山高温比他们多就“热岛”，同在鼓楼和台江的其他站多半都是比乌山高温多，那就不热。但不是因为他不热岛，就不允许高温超过自动站，瞬时高温有湍流因素有偶然性，很不稳定，乌山意外拿几次高排名也不是因为“热岛”而是平流层形势因素。这是其二。
退一大步说，即使你对乌山不满意，希望他迁站，更合适的理由是该站湍流不稳，暴涨暴跌，违背福州市区平地的正常气温变化机制，而非以热岛作为理由，你这个提案比较难得到支持。